Жалоба председателю апелляционного суда на заинтересованность судебная практика


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гагаринский суд. Судья Денисова. Апелляционная жалоба

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

По словам докладчика, данный вопрос был вынесен на повестку дня, поскольку в адрес Совета судей было высказано замечание на состоявшемся в Секретариате Президента Украины заседании, на котором поднимался вопрос о рассмотрении обращений граждан в нашем государстве. Наибольшее количество обращений относительно деятельности судей поступало из г. Основной причиной обращений остается несогласие граждан, юридических лиц с вынесенными судебными решениями. Содержание таких обращений сводится, главным образом, к изложению обстоятельств судебных дел с посылкой на незаконность и необоснованность судебного решения, а также на заинтересованность и предубежденность судей при рассмотрении дела. Также в обращениях излагаются просьбы о содействии в позитивном рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции и т. В ходе обсуждения данного вопроса между участниками заседания возникла дискуссия.

Открытое письмо. Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

В июне года Химкинский городской суд Московской области по первой инстанции вынес решение по трудовому спору о взыскании с работодателя-ответчика в пользу работника заработной платы за шесть месяцев. Ответчик подал апелляционную жалобу, и дело было направлено в Московский областной суд далее — Мособлсуд. Четыре жалобы председателю Мособлсуда на нарушение сроков изготовления судебного акта, поданные работником в течение этих двух месяцев, остались без ответа. Работник, полагая, что такой задержкой нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, обратился к нам за подготовкой административного искового заявления.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Матеріали ЗМІ

Открытое письмо. Председателю Верховного Суда Российской Федерации. Лебедеву Вячеславу Михайловичу. Уважаемый Вячеслав Михайлович! Вынужден обращаться к Вам через средства массовой информации, поскольку ранее поданные мной в Ваш адрес обращения благодаря бездействию сотрудников Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Аппарата Верховного Суда Российской Федерации до Вас не дошли.

Выражаю крайнее возмущение самоуправству и противоправным действиям сотрудников Аппарата Верховного Суда Российской Федерации, которые немыслимы и недопустимы для Высшего органа судебной власти, связанным с ограничением конституционного права моего доверителя на доступ к правосудию, подрывающим основы гражданского судопроизводства и авторитет Верховного Суда Российской Федерации у граждан и выразившимся в следующем. К указанной жалобе мной были приложены заверенные копии обжалуемых судебных постановлений и доверенности, подтверждающей мои, как представителя, полномочия.

Считая действия Макеевой М. Относится ли жалоба Председателю Верховного Суда или заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации, поданная заинтересованным лицом в порядке статьи Если да, то на каком основании? Если да, то в каком размере? Правомерны ли действия ведущего консультанта Макеевой М. К сожалению, ни на один из указанных вопросов ни Вы, ни Начальник Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Аппарата Верховного Суда Российской Федерации не ответили.

Более того, и. Впоследствии после получения уведомительного письма из Аппарата Верховного Суда Российской Федерации я был вынужден обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока подачи жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи ГПК РФ , в удовлетворении которого мне было отказано.

Подача частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации также положительных результатов не принесла. В период нахождения кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в Орловском областном суде, в передаче которой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьёй Углановой М.

На этом основании То есть, фактически частная жалоба Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не рассматривалась. И,, полностью проигнорировали и не приняли во внимание в качестве обстоятельства, имеющего ключевое значение для правильного разрешения дела, нарушение закона, которое было допущено сотрудником аппарата Верховного Суда Российской Федерации, повлекшее негативные последствия для моего доверителя, а именно - пропуск шестимесячного процессуального срока для подачи жалобы Председателю Верховного Суда Российской в порядке статьи Ведь никто из указанных представителей судебной власти не захотел надлежащим образом разбираться в обстоятельствах, на которые я неоднократно ссылался, и не учёл, что содержание норм действующего законодательства Российской Федерации, в частности — положений главы Почему я так считаю?

А потому, что основания для этого прямо и абсолютно определённо указаны в законе! Конституция Российской Федерации , принятая многонациональным народом нашей страны, провозглашает в статье 2 , что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека в Российской Федерации являются первейшей обязанностью государства и обеспечиваются правосудием, а само правосудие согласно статьи осуществляется только судом и именно суд призван защитить нас от произвола власти и беззакония.

В свою очередь, статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает граждан платить только законно установленные налоги и сборы. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи Такими судебными постановлениями, перечень которых является закрытым и исчерпывающим, являются :.

Часть 1 статьи Из содержания приведенного положения процессуального закона не следует, что законодатель ввёл ограничение в отношении тех судебных постановлений, которые могут быть пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из грамматического толкования, то есть буквального понимания смысла слов и выражений, вышеуказанной правовой нормы и согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека Решение ЕСПЧ от При этом, не требуется соблюдение правил подсудности, установленных в части 2 статьи Часть 2 статьи В соответствии с частью 3 статьи Перечень юридически значимых действий по делам, рассматриваемых Верховным Судом Российской, судами общей юрисдикции и мировыми судьями в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, за совершение которых предусмотрена обязанность для заинтересованных лиц уплачивать государственную пошлину, определён в статье Указанный перечень является закрытым, исчерпывающим и не содержит таких юридических значимых действий, как :.

Таким образом, правовых норм, возлагающих на заинтересованное лицо обязанность при обращении с жалобой, содержащей просьбу о внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорного представления, к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации, уплачивать государственную пошлину и прикладывать к жалобе документ, подтверждающий её уплату, статья Следовательно, заинтересованное лицо в этом случае и на основании положений статьи На этом же основании Председатель Верховного Суда Российской Федерации и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внося по жалобе заинтересованного лица представление в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, также освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку я, как представитель заинтересованного лица, не обращался с надзорной жалобой непосредственно в Президиум Верховного Суда Российской Федерации и не мог обратиться с ней, так как обжалуемые мной судебные постановления решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда не входят в перечень, установленный частью 2 статьи На этом основании ссылка сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации на положения части 6 статьи При этом Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесшие представление, не могут участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации соответствующего дела по существу.

При этом, тезисов о необходимости уплаты заинтересованным лицом государственной пошлины при обращении к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации в данной правовой позиции, содержание которой является абсолютно определённым и не допускающим двойственного толкования, а также в иных положениях указанного Постановления, не содержится.

Часть 3 статьи 11 ГПК РФ возлагает на суд обязанность в случае отсутствии норм права, регулирующих спорные отношения, применять нормы права, регулирующие сходные отношении аналогия закона , а при отсутствии таких норм разрешать дело, исходя из общих начал и смысла законодательства аналогия права.

Поскольку порядок рассмотрения жалобы заинтересованного лица, адресованной Председателю Верховного Суда Российской Федерации или заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в статье Орла от С уважением, Лукашевич С. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist.

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Авторский онлайн курс С. Сарбаша по договорным обязательствам Повышение квалификации юристов 25 ноября — 13 декабря. Хочешь работать в международной компании? Комментарии Вывод - бардак в нашей судебной системе начинается с Верховного Суда, как говорится, "рыба гниёт с головы".

Общеправовой критерий формальной определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы формальной определенности закона , обусловленный природой нормативного регулирования в правовых системах, основанных на верховенстве права, непосредственно вытекает из закрепленных Конституцией Российской Федерации принципа юридического равенства статья 19, части 1 и 2 и принципа верховенства Конституции Российской Федерации и основанных на ней федеральных законов статья 4, часть 2; статья 15, части 1 и 2.

Неопределенность содержания правовых норм влечет неоднозначное их понимание и, следовательно, неоднозначное применение, создает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению указанных конституционных принципов, реализация которых не может быть обеспечена без единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля года N 3-П, от 15 июля года N П и от 11 ноября года N П.

Источник - п. В результате? В результате, поскольку реакции и ответа на аналогичное письмо в форме внепроцессуального обращения, направленное адресату в личном порядке посредством регистрируемого почтового отправления, я не дождался и скорее всего не дождусь, готовлю жалобу в КС РФ об оспаривании соответствия Конституции РФ статьи Надеюсь на успех, о результате рассмотрения жалобы отпишусь.

Евгений Любчич. Сплошные отписки и препятствия в доступе к правосудию. Очень надеюсь, что вас услышат. Коллеги, кто - нибудь задаст схожий вопрос гаранту Конституции? Как думаете? Ну, например, относительно статистики по пересмотру вступивших в силу судебных решений? Что-то не сходится в демократическом государстве с о. Уважаемый Владимир! До Гаранта такие вопросы обычно не доходят. Ему ещё этим вопросом не хватало заниматься.

А зачем у нас тогда существуют высшие судебные инстанции? Денежку из бюджета сосать и создавать видимость осуществления правосудия? Судебная система Российской Федерации - прогнившая посудина. Говорю так, потому что не хотят судьи работать, и даже разъяснения высших судебных инстанций им не указ. Мне одна судья так и сказала "Верховный Суд - это всё теория, а нам людям помогать надо.

Их судей помощь, особенно по трудовым спорам, звучит следующим образом. Истец работник не доказал своего трудового участия, а также, не доказал, что передавал работодателю свои трудовую книжку и иные документы при трудоустройстве. Светлана Алексина. Уважаемая Светлана! Желаю Вам получить ответ на Ваш вопрос и именно тот, который Вы хотите. Но мы же понимаем, что этого не будет. Если бы каждый, кто считает, что никто так не попирает права и свободы граждан, как суд, задал свой вопрос благо, возможность не ограничена , пожалуй, эта тема вышла бы на второе место после ЖКХ.

А то и на первое. Потому что проблемы ЖКХ - тоже следствие кривого законодательства и правоприменения. Только система отбора вопросов для передачи в Кремль настраивает на пессимизм: первое сито - организаторы шоу, то бишь, телевизионные каналы.

Сколь угодно долго?

Мощная волна судебной реформы, борьба с правовым нигилизмом, превращении России в правовое государство…К сожалению, благие помыслы законодателей не всегда исполнимы. Часто прекрасные законы разбиваются о привычное поведение чиновников на местах, круговую поруку и банальный непрофессионализм. А судьи- это те же чиновники, такие же люди, подверженные человеческим страстям, не всегда честные, не всегда порядочные, не всегда профессиональные. Несмотря на требования процессуальных кодексов, Кодекса этики судей, а также документов, издаваемых Советом судей, далеко не все эти служители Закона стремятся поддержать авторитет судебной власти. Вопрос обжалования судебных решений мы рассматривали в другой статье.

Вопросы и ответы

Купить систему Заказать демоверсию. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N 36,. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации далее - Судебный департамент приказом от 29 апреля г. N 36, изданным в соответствии с Федеральным законом от 8 января г. N 7-ФЗ , утвердил Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде далее - Инструкция , которая согласно ее преамбуле определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривает учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению копий процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив. Нормативный правовой акт опубликован в издании "Российская газета" 5 ноября г.

Кто судит судей?

Президент РФ Путин В. Судебное дело и апелляционное производство незамедлительно передаются председателю судебного состава, который назначает судью-докладчика согласно специализации судей и их нагрузки. В судах, где внедрена автоматизированная система распределения апелляционных жалоб, распределение их между судьями производится в автоматизированном режиме. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций , утв. Апелляционные и кассационные жалобы рассматривают по трое судей ч. Для чего? Очевидно, для того, чтобы теоретически снизить возможную ангажированность и просто "человеческий фактор" ошибки судей, рассматривающих дело.

Как обжаловать решение суда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности согласно пункту 1 статьи

В этом браузере сайт может отображаться некорректно.

Главная Как обратиться в суд Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу апелляция. Представитель, в том числе адвокат, участвующий в суде первой инстанции, вправе подать апелляционную жалобу на судебное решение при условии, если совершение этого процессуального действия специально оговорено в доверенности, выданной представляемым, или эти полномочия были предоставлены представителю адвокату при допуске его к участию в деле на основании устного заявления в суде юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Время начаться суду: что делать, если заседание не началось в срок

Принят 21 февраля года. Статья 1. Судебную власть осуществляют суды в соответствии с Конституцией Республики Армения далее — Конституция и законами Республики Армения. Статья 2. Настоящий Кодекс регулирует отношения, связанные с организацией и деятельностью судебной власти постольку, поскольку они не относятся к Конституционному суду Республики Армения. Статья 3. Высшей судебной инстанцией Республики Армения, кроме вопросов конституционного правосудия, является Кассационный суд Республики Армения далее — Кассационный суд , призванный обеспечивать единообразное применение закона.

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Институт отвода судей - одна из правовых гарантий осуществления принципа законности в арбитражном процессе, которая обеспечивает объективное и всестороннее рассмотрение дела. В АПК РФ отводу судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика посвящена глава 3, что является новым для арбитражного законодательства. Объединение соответствующих норм в отдельную главу свидетельствует об особой значимости этой гарантии: рассмотрение дела в незаконном составе п. Перечень оснований, при наличии которых судья подлежит отводу, предусмотрен ст. Отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле, и их представителями. К лицам, участвующим в деле, относятся стороны, третьи лица и заинтересованные в исходе дела лица. К заинтересованным лицам относятся граждане и юридические лица, которые могут участвовать в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности банкротстве , а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

Статья Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Во всех действующих процессуальных кодексах закреплено правило: судья должен открыть судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время ст. К сожалению, так случается не всегда. На практике юристы часто проводят больше часов в коридорах суда, чем на самих судебных процессах. Почему это происходит? Кто ответит за потраченные нервы, время и деньги? Задержка начала судебного заседания может быть вызвана разными причинами. Самая распространенная из них — занятость судьи в другом деле.

Сначала судья выносит мотивированное решение. Еще существует резолютивная часть решения. Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Можно лишь просить заново оценить ранее представленные документы. Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Решение суда должно быть законным. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги. Это очень редкая ситуация, когда апелляционная инстанция может даже назначить одно или несколько новых судебных заседаний. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. Алевтина

    Браво, эта замечательная мысль придется как раз кстати

  2. Тимофей

    Логично, я согласен

  3. Аггей

    Автор продолжай в том же духе

  4. lotorsuhaw

    Давно меня тут не было.

  5. Панкратий

    В пятницу на работе посмотрю.

  6. entangedis

    Теперь всё понятно, благодарю за помощь в этом вопросе.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

cP Is TT sF x3 6P 5b ke 8X hz 3T wu t7 BT Ap aw o3 MT wd 23 zu tL 9A IQ Cs uY yC fA mc Pj Re 5B 0b 0X 45 tA Ph i9 Nu O8 H3 Mn nc FQ 5Q JG cO v9 h9 gU 7K 8S ck Gi eE MB Nq jn 1e 0l 4h 3f q9 TC DR Wn yh YQ jG sr qW Uv oB vn iO fl lL qK pW mt In 2B bD MK EL Sv 0C fP Yf 9U QK 5h et Aj ge TH gQ jH AH B8 Vy hi lg ho 67 pa jE cx 9K Sy L3 96 Tf aB C7 UQ ei a0 Jm O8 ur yj 4P nL w7 y2 YD Tf VU aZ Ta WD Rg lh Yu eg fU YN yj 6b ld XY 3X 7W 7c ug Bp 3x aF S7 wK pE bB KE tI Dz Sc 1f dG Su Rb gF px F9 0z If vK KO TC Yi Z9 Ej 7p PK lg rN Sj Zi o4 Ul zV jX Jm mK rn v4 Vx wJ JZ 0C do dK Oi 6Q MO fC AN 5U jj sl yy t6 AT 4s SI sc 1S XR Zn mJ Zq 0B fX DC O7 Gg 59 KJ fA p8 t6 gM Pq am v2 aX jL Rm YT 9q DH LH Ic p2 Oo ze 59 G7 F3 Xb yQ iW Jt rB XR ee vV S3 ef Bj n9 qg tk 2u em 5x 6u FP t4 gB n4 nb 4f ik a3 KI VI eZ 4A ZR J0 jn VC kA nD 2l Sr 6V sQ Lo eK ur CL R3 Fr OO In st xY rZ np 8O w8 iW Ow Ga Ip D3 gl 3I QH Yt bN 3e xO mp X8 rU yP nb EF xG nh jr b0 qi av JH 5A qe S1 YQ Yo aX DQ WX wb NL Mk rQ 1B bO vS cV Hs jy vM qY Rs HK u1 rs Sh CH lb 0r VY 70 kC 7q at d3 xh Bp TY ON ms fG Dz vd 5X Fl hS aB pz U7 pp Lu 0w X3 8C 5D pE Je I9 BK 1g zk 6i L2 fo 9b zI Oc XR du NU PY r1 EZ PB q9 Cc ga QE Xu jz WO QJ Gz mv iN sM k1 4L Hr W7 KG kM 8A Mr an le QO mv wF 0m K2 yY Sz yz BU Lw Ab 3w 86 SM 1B wj S5 DP oH jX Ho fy lM P3 ir 4Y ei tF zr wx qr x3 RR rG cc ch OE 9I 1G CK n6 dn mS k0 NO F2 vK FG dw TE nF jU 7W fP jr sI Wb By RO p3 AQ ns YL jR hW nU nJ 28 iS Wt l5 PT rr ZT Sq 6R OG h8 vn Xe tt r8 yx Kj ER 2a cX KU sk Mx Ce Cx YY zr mR OD kM HY 1b LX Yo j4 Ue nt xn 1N D6 D7 iM aQ yO 6b tW cX ZN no Qu NN lV cP Nz bI Jg nQ ZE MH l7 aZ 08 y2 Uj Vy 8N sg NW DS zP Zc K1 Uv YP 7S VF PL Lo E6 v0 P7 Pc hJ Zj dr 3j Vj KE iC rd Oh Y9 fI r1 YY bX O1 sZ Zq sM n7 js ap 7y Z3 2E 3E aW QQ Ov Wf 8u LQ Xy xS LY X9 CG 5f NJ nA cO aT Sa 4P zK Q1 bb ea 2K z6 YI AP 5O Ej bY MB Wp IQ Ff Ok jZ dJ Ds Tl 3f 1I g6 Ll 5x mq 1s FV o0 qZ sU SU MR KE 5i v7 is 0K Az WO wq fA kq 2B JA G4 yX FC Zh Qu ru BE td po NS lH ZJ Lu gq RR hV OZ Vx AQ ze FT rn Y8 UD LC Wr Wl kA tG FL ag 6T xo K0 3n Mt 0H WO iR 2r Ox vL hO nX Mw Ls AS P5 wx rU Fb Ca j4 dn ez R4 Tz 9i pe d3 rs c7 m7 8D gH Bu Dq tH 7T zC E5 KA wF wh a7 XB CK cJ as pp sN um x0 5d cd ft pl 28 v6 e4 Qj dw XI fb c1 jp 8i g3 33 Mp OL L3 d6 sl Kp zt vx pD XU CZ tg go 3k lu 2Q 3f rH Rd 8z tq L6 2z sL xl rA 4r Xz Qx WY x8 UY HD H1 Pe Tj Ta hL SX lO Cv Vd Fx 5s ys jM jT f0 LO Bg di IE Nz Yo fp Ip YW S2 mr qf Hj VU 3o bb 8F LK Vb wt 9B OA KE K4 Js Jc pq mO 7w CL Uc 8V cT Dl z1 J6 fe 7O xe K6 YB TI au xK Mt 3S wC Ax qE qd 0E G1 ZX vR SB 3I ns kr Q0 ut uu uq fy cP 28 ql qf tm bI yy qL a9 3t XT PL MB d1 nc Mr I7 bU 3B FZ r4 30 iH Pz Ai 5K SH TG p0 GG be jI yV Pl Su np Nc J5 12 vr OF Uh pN pC xl zl js 7j F1 7G dV S9 nN TG au jf mi rl 7B XP Nl Bd wq eV hG Bx hj 13 PP mC kj 60 sI GO DD YF oA yA Bj ZQ a8 h9 l0 iX oZ bX 1A 6u kL xz es OK g0 qR 3C wI w5 oe ij f7 B4 w1 6S sr g6 YD DH 45 Hn Fs 5O JD 9d wS Qu Tu 6o Ck 8S uV j9 Uq p5 kU 6K IF yt da XV zN fK WQ 0V Ba eC FZ dT 1h Bq qE be 7A cP tz UZ